El ple aprova per àmplia majoria la moció per la llibertat de premsa i de reprovació a Navarro, que suavitza el to amb els veïns i manté la seva opinió sobre la ràdio

El ple municipal va aprovar ahir per una amplíssima majoria la moció que impulsava ECP (i a la qual es van adherir PSC i Crida) en defensa de la llibertat de premsa, de suport a Premià Mèdia i a la independència dels mitjans públics i de reprovació de l’alcalde, moció motivada per les polèmiques declaracions de Rafa Navarro sobre els veïns contraris als nous contenidor i sobre les informacions de l’emissora municipal. Com ho feia el text de la moció, aquests grups -secundats, en la majoria d’arguments, per la resta de l’oposició- van afirmar que les paraules de Navarro constitueixen una amenaça molt greu a la feina de la ràdio i, per tant, un atac a la seva independència i a la llibertat de premsa, i van demanar una reparació “institucional”, i també van retreure severament a l’alcalde les desqualificacions que havia fet del col·lectiu de veïns que s’oposen als contenidors intel·ligents. Com diem, el text va prosperar amb el vot a favor de tots els grups sense excepció en tots els punts de la moció llevat del que demanava les disculpes de l’alcalde: aquí ERC es va abstenir i el PP hi va votar en contra. 

Escoltem algunes intervencions i comencem pels proponents. Parlaven Elena Martín (ECP), Luz Cánovas (PSC) i Jordi Estarlich (Crida Premianenca):

ERC, que va ser acusat pel PSC d’haver-se “fet invisible” en aquest cas, va admetre que  compartia alguns plantejaments de la moció (de fet hi va votar a favor) però que “per lleialtat” preferien no expressar públicament les seves opinions sobre les declaracions de Navarro:

Rafa Navarro va rebatre les acusacions recordant el seu vincle personal, professional i sentimental amb la ràdio, va assegurar que en el temps que porta com a responsable de comunicació s’ha reforçat la inversió en el mitjà fins a convertir-lo en un dels més dotats de la comarca, va negar qualsevol ingerència la feina dels treballadors i finalment va ratificar-se (“amb formes diferents”, va puntualitzar) en les seves opinions: segons ell, la informació sobre el moviment veïnal no va complir amb els requisits deontològics exigibles:

Justament amb relació a aquests veïns Navarro va suavitzar parcialment les seves declaracions assenyalant que el terme “eixelebrats” descriu persones que actuen sense haver reflexionat prou, i va demanar disculpes a qui s’hagués ofès per l’ús d’aquest qualificatiu. Les seves explicacions no van acontentar els grups proponents, que el van acusar d’esbiaixar l’esperit de la moció i van recordar a Navarro que ni el seu vincle ni el seu interès per la ràdio l’eximeixen d’haver de respectar el mitjà i els seus treballadors. 

El debat es va encendre especialment quan, després que l’oposició demanés la creació urgent de la nova comissió d’ètica per dirimir en casos com aquest (una demanda que es va incloure a la moció a petició de Crida), l’alcalde va respondre que en aquesta comissió també s’hauria de tractar la presumpta col·laboració d’un treballador de l’emissora amb el PSC: tant aquest partit com ECP van titllar de gravíssim que s’estigués denunciant l’adscripció política i les ocupacions personals d’un empleat municipal fora del seu àmbit laboral. 

Afegim finalment que ahir, en contra del que és habitual, el senyal audiovisual que ofereix l’Ajuntament de la sessió plenària i les intervencions posteriors del públic, que serveix perquè Premià Mèdia pugui oferir-les a la població per ràdio i internet, es va tallar amb la finalització del ple i sense que es poguessin captar les intervencions del públic, on ahir havien acudit representants del grup de veïns contraris als nous contenidors.